Metodene kan være et alternativ hos pasienter som ikke kan gjennomgå standard kirurgisk behandling av nyrecellekreft.
Det vanligste andre metodene i bruk i dag er kryoablasjon og radiofrekvens ablasjon (gjøres ved SUS). Disse metodene har som mål å destruere tumor, men samtidig bevare så mye renalt vev som mulig. Alle metodene er fortsatt å anse som eksperimentelle, og de data som kommer ut av pågående studier må sammenlignes med standardbehandlingen. Metodene kan imidlertid være en mulighet i selekterte pasientgrupper som ikke tåler standardbehandlingen f.eks. eldre pasienter og pasienter med nedsatt nyrefunksjon og høy risiko for komplikasjoner ved kirurgi. Ulempen er at det ikke foreligger gode metoder for å evaluere behandlingen (histologi). Pasienten må informeres om høyere risiko for residiv og tumor progresjon.
1. Generelle indikasjoner for alternative / eksperimentelle behandlinger.
- Pasienter som ikke egner seg for eller ønsker operativ behandling.
- Mindre, tilfeldig oppdagede korticale lesjoner hos eldre pasienter.
- Pasienter med solitær nyre hvor det er stor risiko for fullstendig tap av nyrefunksjon ved nefron – sparende kirurgi.
2. Generelle kontraindikasjoner for alternativ / eksperimentell behandling.
- Forventet levetid < 1 år.
- Multiple metastaser, stor tumor og sentral lokalisering av tumor.
- Koagulasjonsforstyrrelser.
3. RFA (Radiofrekvens ablasjon)
Elektrisk energi brukt til å skape varme som lokaliseres i et avgrenset område, med fastsatt temperatur i et bestemt tidsrom for å ødelegge vev.
3.1. Rutiner: Tilbud ved radiologisk avdeling ved Stavanger Universitetssykehus.
- Det tilstrebes nyrebiopsi før RFA.
Forfatter: |
Bernhard Kristian Bernhardsen Anita Hatlelid Elin Wahlberg Hjelleset Michal Jacewicz Eva Kvalbein Ernst Arnfinn Rettedal |
---|---|
Godkjent av: |
Tone Hoel Lende |
Dokumentadministrator: | Birthe Sofie Skudal |
Dokument-ID: | 19044 |
Gyldig fra: | 11.01.2022 |
Revisjonsfrist: | 11.01.2023 |
Ingen endring